Творчество
Боясь находки, как потери…
27.04.2010г. прошел мой литературно-музыкальный вечер в городской библиотеке им.Гоголя г.Новокузнецка. Сам факт, что кемеровского автора приветили в нашей южной столице, достаточно знаменателен. Как и в других сферах, в области литературы у нас идет известное соперничество. Кемеровчане обвиняют кузнечан в некотором сепаратизме, организации самостоятельно-необязательных отделений союзов писателей. А кузнечане кемеровчан – в заносчивости, элитарности, в этакой уверенности маститых, что «право первой ночи с Прекрасной Дамой – Поэзией», простите за каламбур, имеют только они. Кто тут прав, кто правее, судить не берусь. Ибо по счастью нахожусь «вне политики», поскольку всю жизнь занимаюсь творчеством, можно сказать, абсолютно параллельно с суровым техническим менеджментом. И мне, «некогда обсуждать этих глупостей», как сказали бы в Одессе.
Но не сожалею о том, что дожив до изрядных седин, так и не разобрался: то ли пишу без отрыва от производства, то ли служу…в свободное от стихов время. Однако не случайно по окончании вечера один из слушателей сделал комплимент насчет моего «хобби». К таким же «хоббистам», к слову, он отнес и присутствующего на вечере, моего замечательного собрата по перу, новокузнечанина Александра Раевского. Комплимент был искренний, хотя и показался мне весьма сомнительным. И вот почему. Хобби понимаю так: рыбалка, грибалка, футбол с друзьями, штанга для здоровья и т.д. Наконец, написание рифмованных куплетов по случаю – семье и товарищам – тоже отнес бы сюда. Своим, например, хобби считаю настольный теннис, в который недурно играю с пацанства и до сих пор. Но если человек способен, по выражению Твардовского, «некий луч словесный узреть, незримый никому…боясь находки, как потери, что с каждым разом всё больней», то какое же это хобби, друзья мои? Тут без вмешательства Всевышнего не обходится. И при этом неважно, исхитряется получать тот или иной кошт творец за свои произведения, служа ли в каком-то литучереждении, используя какие-то писательские титулы, или… проводит большую часть жизни у мартеновской печи, на стройке, учителем ли, сторожем ли в школе… Я вот случайно познакомился и разговорился еще на крыльце библиотеки с преподавателем философии Евгением Мартынюком, и он доверительно прочел мне несколько своих стихов. Так убедился, что у него это не хобби, а как раз тот самый луч словесный проблескивает. То же могу сказать о книге поэзии бывшего артиллериста и ветерана журналистики Геннадия Кузнецова, которую он подарил мне в конце встречи. А вот один имярек, вроде бы эрудированный любитель слова, тоже вручивший мне свои творения аж в двух брошюрах, очень огорчил, пусть и брошюры самиздатные: сплошные поздравительные стишки – ни лучика… Ну зачем же так стремиться продлить существование своим виршикам, написанным, в основном, к дням рождения домашних и сослуживцев? Увы, срок жизни таких строф, как у мотылька, – один день. Право, не хочется никого обижать, но здесь, как говорится, истина дороже: тиражировать подобные фантики-фолиантики больше, чем в одном – семейном – экземпляре, из любых побуждений просто неприлично…
О самом вечере. Не могу не сказать, что участники поэтического клуба «Дилижанс», которые и составили большую часть слушателей, приняли меня тепло. Похоже, они тоже – «вне политики». И трогательный сюрприз меня ожидал: один из совершенно незнакомых мне зрителей сохранил и принес с собой мою первую книжку 1992 года, и кое-что оттуда процитировал… По обыкновению я почитал стихи разных лет и показал десяток видеозаписей песен и романсов на свои строки, что положили на музыку кузбасские композиторы Владимир Пипекин, Марина Царегородцева, Марина Аристова, Людмила Катерисова. А исполнили их Валентина Толкунова, солист Александровского ансамбля Эдуард Лабковский, артисты Музтеатра Кузбасса и сами авторы музыки. Чувствовалось, что в зале – истинные и требовательные ценители поэзии. Кстати, благодаря их реакции, понял, что пара видеозаписей у меня не то, чтобы лишние, но явно затянуты. В дальнейшем, если и буду давать их, то фрагментарно.
Очень надеюсь, что немного послужил «растопке льда» между культурами наших двух столиц. В общем, спасибо Новокузнецку за радушный прием. И давайте жить дружно!
| Print article | This entry was posted by Вячеслав Лопушной on 2 Май, 2010 at 21:40, and is filed under Новости. Follow any responses to this post through RSS 2.0. Вы можете перейти в конец записи и оставить комментарий. Пинги запрещены. |
2 года назад
Рад, что Вячеслав Михайлович не забывает своих он-лайн читателей-почитателей и информирует хоть изредка о событиях в своей жизни и раздумиях.
Вероятно дерзко с моей стороны оставлять первый и, отнюдь не хвалебный комментарий на ещё молодом сайте автора. Однако позволю себе, поскольку попросту по-русски сдержаться не могу.
Суть в следующем: упомянутый Вами «имярек» действительно совершил глупость… не подумав КОМУ свой дар принес.
Всякий труд – прежде всего – Труд. А труд в подарак… – здесь даже и сказать слов нет. – Это была первая эмоция на прочитанное, а мысль продолжает работать. И выходит, пусть и «разовые» там стишки, но – заслужили Вашего внимания!
А «поздравительные стишки» – весьма востребованное направление в поэтическом творчестве на западе. И не сомневаюсь, что и к нам это придет, когда молодежь малость подрастет.
В заключение: с горяча можно было бы резюмировать – прагматично-политкорректно Вячеслав Лопушной описал свое пребывание в Новокузнецке. И не удержался от вздорно-заносчивого отзыва о творчестве, не попавшем под соответствие «планки», поднятой им для себя. Поступившись при этом врожденной интеллигентностью.
Не смотря (и вопреки) с уважением -
Борис-Брод.
2 года назад
Видит Бог,не ожидал. Мое замечание (никак не отзыв о стихах) о том,что неприлично тиражировать дальше своей семьи поздравительные куплетики домашним и сослуживцам, механические куплетики, где Прекрасная Дама и творчество близко не ночевали, расценено как «вздорно-заносчивый отзыв о творчестве» имярека…
Ну, во-первых, рядом я дал абсолютно положительные замечания о стихах ровесников «несчастного анонима», тоже мне не знакомых, тут уже назвав их имена. И это, как минимум, должно было нивелировать мой единичный,как Вы считаете «моветон».
И уж где Вы, милейший, вовсе заблуждаетесь,так это когда объявляете: «поздравительные стишки – весьма востребованное направление в поэтическом творчестве на Западе». Да еще грозитесь, что «к нам это придет, когда молодежь подрастет». Да помилуйте.Вы путаете «вилку с бутылкой»,»жопу с пальцем», миль-пардон за лексикон из зоны строго режима, где гнилой интеллигент,Ваш покорный слуга, «отбывал» когда-то срок молодого специалиста-строителя.Просто вынужден к нему прибегнуть, чтобы товарищи, которые заблуждаются,поняли,наконец,всю чудовищность своего заблуждения.Никогда, ни при какой погоде «поздравительно-рифмоплетский жанр» не сможет получить статус искусства! Какие уж тут планки, о коих Вы баете…
А если будущая молодежь,как вы обещаете, назовет сие «поэтическим творчеством», то, боюсь,это пострашнее,чем называть любовью «занятия любовью». Тогда
Пушкину,Тютчеву,Блоку…они,видимо,скажут, как в школе: Садитесь,придурки,- два! Зачем вы нужны, когда есть соответствующие комп-программы.
Единственное, с чем мне придется согласиться, так это с тем, что интеллигент из меня – так себе. И таковой с меня слетает вовсе, если вижу, что очередной имярек,написав очередные «служил Гаврила почтальоном» или «май-чародей веет чудным своим опахалом», полагает, что это стихи,да еще – ужас!- тиражирует их.Прихожу в тихое бешенство.Просто хочется «рвать и метать»…